Chuck Palahniuk

"Charles Michael « Chuck » Palahniuk (né le 21 février 1962 à Pasco, dans l'État de Washington) est un romancier satirique américain et un journaliste indépendant vivant à Portland, Oregon. Après des études de journalisme qui ne lui permettent pas de vivre de ce métier, il devient mécanicien pendant 10 ans. Il écrit à cette époque Monstres Invisibles qui est refusé par les éditeurs en raison de son contenu trop provoquant. Il entreprend alors l'écriture de Fight Club qui rencontre un succès notable et est porté à l'écran en 1999 par David Fincher. Il est assimilé au mouvement dit d'Anticipation sociale."

Voici Chuck Palaniuk version wikipedia.

Maintenant voici le même auteur version Lamia:

Il est satyrique, subversif, incontrôlable, déjanté, sombre, cynique, méchamment drôle et il vous envoie en pleine figure vos pires frayeurs...
Chuck Palahniuk est ce ceux qui ne laissent pas indifférent.
Il ne peut que susciter des émotions fortes, réelles, parceque le monde qu'il dépeint ,si amèrement parfois, n'est autre que celui dans lequel nous vivons.
Acerbe et critique, il passe au peigne fin les vices de la société actuelle . On ne sort pas indemnes de ses bouquins, car à chaque instant on se dit " ça pourrait être moi qu'il décrit"... il pousse à l'introspection et à l'auto critique.
Auteur reconnu depuis le succès mondial de Fight Club ( le film, forcémment, vu que les gens préfèrent ne pas se fatiguer à lire des livres!), il a pu profiter de cette notoriété pour sortir écrits qui lui avaient été précédemment refusés par les éditeurs.
Il à donc publié - Fight Club, que tout le monde doit connaitre je pense!


-Survivant ( l'histoire d'un rescapé d'une secte pronant la mort de tous ses membres, un vrai délice et du suspense jusqu'à la dernière ligne, un régal!)

-Monstres invisibles ( les déboires d'une ex modèle défigurés suite à un curieux accident... trash, très trash et cruellement vrai, là encore une livre excellent... c'est mon préféré d'ailleurs!)

-Choke (l'histoire d'un type sexoolique qui tente d'élucider le mystère de ses origines... une vision noire de tout ce qu'une mère déjantée peut léguer de folie à son fiston!, je ne l'ai pas encore fini, il me reste quelques pages, mais de la ou j'en suis c'est encore un livre énorme!)

-Berceuse, (le plus à part de ses romans, qui mèle satyre et fantastique...à lire quand même pour sa vision désabusée de ses congénères humains!)

-Journal intime ( pas encore lu parceque pas encore trouvé en librairie!)

-A l'estomac( pas encore lu pour les même raisons que plus haut!)

-Peste ( tout nouveau tout beau, là encore il y va de sa satyre sociale. LE monde est divisé en deux ghettos, celui des diurnes et celui des nocturnes. Un livre surprenant ou différentes personnes parlent du même type. Une biographie postume très particulière, jouissif à lire, même si il vaut mieux ne pas rater un seul chapitre sous peine de ne plus rien comprendre du tout!)

- Festival de la cou**** et autres histoires vraies, que je n'ai pas trouvé non plus, donc pas d'onfos supplémentaires, sorry!

Voilà, j'espère vous avoir fait envie, parceque Chuck Palahniuk est vraiment , selon moi, la référence actuelle du roman noir, décalé et lucide.

Allez, dîtes moi si vous avez déjà lu... ou si j'ai été assez persuasive pour que vous vous y mettiez!!!!

Portant peu portée sur la littérature contemporaine je l'aime bien lui, enfin j'ai lu berceuse, fight club, survivant et le festival de la cou****, c'est rigolo, l'écriture est presque minimaliste, les intrigues sont prenantes et tout est très décalé. Ca n'enfait pas des chefs d'oeuvres loin de là mais c'est plaisant quand on veut se détendre

se détendren se détendre, tu y vas un peu fort, non? Pour ma part je ne me suis pas vraiment détendur en lisant "monstres invisibles" ou bien "survivant" !En tout cas ça me fait plaisir de lire qu'il existe d'autres personnes que moi qui ont lu et apprécié!
Si je peux me permettre, tu devrais lire aussi "choke" (que je vais terminer dans quelques minutes si tout se passe bien! ) car il y a dans celui ci une touche "fight club" non négligeable qui fait que ces deux romans semblent étrangement se compléter!
a suivre donc!!!

lamia a écrit:Si je peux me permettre, tu devrais lire aussi "choke" (que je vais terminer dans quelques minutes si tout se passe bien! )

Il faudra que tu nous racontes ce que ça vaut vraiment quand tu l’auras fini alors !

Ta présentation donne bien envie de lire les livres ! Le sujet de « monstres invisibles » me fait peur, mais je lirais volontiers « Berceuse ». Promis dès que j’ai un peu de temps libre je m’y mets (espérons que ce soit avant que je sois en retraite !)

La couverture du dernier est très belle aussi et donne envie de découvrir.
Je la mets pour motiver les goths du forum

Oh, merci beaucoup pour cette présentation!

Pour ma part, je n'ai pas vraiment aimé "Berceuse"... quelque chose dans le style, quant à vous dire quoi...

Mais on m'a maintes et maintes foies (hum) recommandé "Festival etc", à voir, en tous cas Lamia, ton sujet m'a donné envie d'y replonger!

comme ça fait plaisir ce que vous me dîtes!
J'ai donc fini Choke hier soir, comme prévu. Je suis encore un peu sous le choc, et il me faut un peu de temps pour intégrer la fin je crois!!! En tout cas le livre est bon, le perso principal est intéressant dans ses quêtes, diverses. LA vision de la dépendance ( à l'alcool, au se**, à la drogue, à la reconnaissance, aux pierres...) est interressante, surtout dans une société comme la notre ou toutle monde (ou presque) est dépendant de quelque chose!
Enfin voilà tout pour mon avis non digére pour l'instant de ce livre.
@ Naru: Berceuse est vraiment spécial, c'est celui qui m'a le plus dérangée, dans le sens ou je n'ai pas réussi à savoir d'emblée si j'avais aimé ou non!!! Au final je pense qu'il m'a plu. En fait si je l'avais lu de la plume d'un autre auteur j'aurais adoré, mais je ne m'attendais pas à ça de la part de Plahniuk, c'est pourquoi j'ai mis du temps à déconnecter l'oeuvre de ce que je m'étais attendue à lire. Je ne sais pas si je suis bien claire... si c'est trop confus disputez moi et je ferais des efforts pour l'être moins le prochaine fois!!!

@Mathieu: Si, si,si, il faut que tu le lises "monstres invisibles" c'est vraiment le meilleur des meilleurs de ceux qu'il a écrit! Allez, et on ne renâcle pas, au boulot jeune homme, j'attends ton compte rendu détaillé pour demain matin sur mon bureau, LOL!

Moi je trouve ca divertissant, c'est certes intéressant mais surtout fait pour rire je pense, un peu réfléchir mais plus ludique que sérieux, enfin de ce que j'ai lu (surtout Le festival de la cou**** qui est une sorte de mascarade du grotesque). Ce n'est pas péjoratif, il ne doit pas y avoir que de la littérature sérieuse et profonde ou... comment dire? Francaise, bobo. C'est comme Stephen king ou Werber, c'est marrant, léger, innovant mais pas non plus intensément profond.

Il est clair que Fight club et Survivant ont une certaine profondeur, qu'on peut y voir un sens très profond, et je les ai vraiment bien aimé, mais Berceuse c'est 100% rigolo, avec ces personnages aux traits poussés jusqu'à l'absurde.
Quant à Choke le 4° de couverture ne m'a vraiment pas du tout donné envie, et Monstres invisibles idem. Ca me donne l'impression d'être vraiment le genre de livre typé "génération X" américain genre Bret Easton Ellis que je n'aime vraiment pas, mais je me trompe peut-être.

ben c'est drôle que tu en parles, mais ça fait quelque temps que je me dis qu'il faudrait que je lise du B.E.Ellis! Pour ma part je "compare" souvent C.Palahniuk avec Hubert Selby Jr, pour le codé acide , décalé et assez pessimiste au fond. (Pour ceux qui ne connaitraient pas c'est celui qui a écrit "last exit to brooklyn", "retour à brooklyn" et "le démon" entre autres. Ce sont ses plus connus, "retour à brooblyn" c'est le bouquin qui a inspiré le film "requiem for a dream").
Bref, je ne fais que me répéter, mais "monstres invisibles " est vraiment son meilleur, allez y!! ( attention, premiers signes de sénilité avancé pour moi, je radote encore plus que ma mamie!)

Bon j'ai lu Choke à la bibliothèque (comme tous les autres du reste). C'est ce que je pensai : ca ne m'a pas plu. Subersif d'un coté qui ne me plait absolument pas. Certaines idées sont pas mal, la folie de certains persos comme la mère du personnage principal, le Dr Marshall qu'on découvre à la fin, j'aime bien, mais le reste est stupide je trouve. C'est trop facile, pas intéressant. Dommage parce qu'il y a de l'invetivité, mais la moitié du livre ce sont des descriptions débiles. Rien à voir avec ce que je connaissais de cet auteur. Déception!

lamia a écrit:ben c'est drôle que tu en parles, mais ça fait quelque temps que je me dis qu'il faudrait que je lise du B.E.Ellis!

Effectivement, il y a quelque chose qui rappelle B.E. Ellis dans Palahniuk (et pitié, qu'on laisse Jay Mc Inerney où il est...).
D'ailleurs, un petit apparté va survenir là maintenant tout de suite, pardon, mais en même temps, je vois mal un sujet entier consacré à Bret Easton Ellis... parce que je déteste ce qu'il fait.
Je trouve ça plutôt drôle au début, grinçant ah ah ah, et ensuite, chiant, ennuyeux, lassant dans le n'importe quoi, je n'ai jamais rien pu finir de lui.
(aaah, depuis le temps que j'ai envie de le dire, ça soulage!)

Sauf, sauf... Lunar Park, que j'ai littéralement adoré/dévoré.

Et j'ai bien peur que cela ne fasse pareil avec C. Palahniuk, sauf si je trouve chez lui mon Lunar Park.
(Donc Choke, on raye^^)

Peut-être avec "Monstres invisibles", si Lamia est bonne conseillère^^...
(euh, Mathieu hihi? sur ma note, comme d'habitude?^^)

Amusant ce parallèle entre Ellis et Palahniuk.
Les deux ont une plume bien nerveuse.
Ellis oublie quand même trop la ponctuation dans les phrases de 2 pages par contre.

J'ai beaucoup aimé Choke et Peste.
Choke parce que le sujet est bien traité et les personnages dingues comme il faut.
Ca n'a pas trop le souffle d'un Fight Club, mais ca reste super bien écrit.

Peste parce que là, il fallait oser.
C'est un vaste foutoire, ca part un peu dans tous les sens.
Ca a un coté fantastique-sf qui monte doucement.
Bon avec un peu un fin à la Scoobidoo façon Chuck mais c'est le charme.

D'ailleurs on peut continuer à comparer un peu les deux car Peste utilise un peu la même technique narative que "Les Lois de l'Attraction"

A noté que Palahniuk fait aussi des nouvelles bien dégueux, ca retourne un peu le bide !